最後的保護是放手
貿易保護主義的初衷是保護國內關鍵產業或新興市場，透過關稅壁壘、進口配額、補貼等方式，讓本土企業免受外國競爭的強烈衝擊。政府的保護就像母親的手，在產業萌芽期給予溫暖的扶持，讓本土企業有更多時間建立基礎與競爭力，並在面對國際競爭時有更好的抵抗力。例如，我國科技產業就曾受惠於政府的保護，從而逐步發展成領先全球的半導體王國。然而，立意良善的保護主義雖能在短期內有效幫助企業，但從長遠發展來看，過度保護可能會造成企業缺乏創新動力，進而導致效率低下或品質下降，甚至喪失國際競爭力的反效果。因此，政府的保護主義是否實施得當便成了關鍵。
有鑑於此，瑞士洛桑管理學院(IMD)將「保護主義」納入國家競爭力「政府效能」大項中「經商法規」的評比項目，藉此檢視各國政府實施保護主義的狀況。分數愈高表示該國的保護政策對企業經營的負面影響愈小；反之，分數愈低則表示該國的保護主義政策對企業經營的負面影響愈大。由上圖可看出，丹麥是67個受評測國家中保護主義實施最得當的國家，前十名中有七個來自歐洲，顯示歐洲國家在實施貿易保護時較能有效拿捏保護和開放間的平衡。我國排名第15，雖未進入前十名，但仍位居亞洲第二，僅次於以自由貿易聞名的香港。相比於鄰近的中國、南韓、日本，以及貿易環境相對開放的新加坡，我國企業在適當的保護政策支持下，仍能維持正常經營發展並保有競爭力。進一步觀察上圖右數據可得知，我國的保護主義實施狀況逐年進步，顯示出我國政府在貿易保護和開放的平衡取捨上日益得當。
貿易保護主義是一把雙面刃。短期內，它能減輕國內企業競爭壓力、維持就業穩定，並扶植重要產業以保障國家安全。但長期來看，保護主義可能讓企業喪失競爭力，損害消費者利益，並引發國際貿易摩擦，反而不利於國家經濟發展。保護主義究竟是企業的救星，還是發展的絆腳石，端看政府及企業是否運用得當。因此，建議政府應將保護主義措施當作短期工具使用，並在保護與開放間找到平衡，另搭配產業升級及技術創新相關政策，讓企業最終能具備國際競爭力，以走出貿易保護的舒適圈，迎接更具挑戰性的全球市場。
關鍵詞：保護主義；貿易保護；貿易開放；企業發展；國家競爭力
影音連結：https://youtu.be/l7AhqwkB-_4
(上線日期：2024-09-27)
